et bien moi je continue sur le forum publique et j y afficherai les resultats que je vais obtenir avec mes propres idees
je vous rapelle ceci
attendre que on ait un retour a l equilibre dans un premier temps et la
miser sur les reb1sur 121 044 spins , on obtients -254 unites sur 2421 parties de 50 spins
ce qui fait une perte de -0.10 par partie perte assez faible
on va etudier maintenant une montante douce
Au lieu d'étudier une montante douce sur un support déficitaire, tu ferais mieux d'essayer de rendre ton support rentable. Simple conseil.
bien je vais essayer de travailler ceci
merci pour le conseil
bien je vais essayer de travailler ceci
merci pour le conseil
de rien
Rendre ton support rentable !?
Rendre ton support rentable !?
Faire en sorte que ta sélection de coups soit bénéficiaire si tu préfères.
Rendre ton support rentable !?
Faire en sorte que ta sélection de coups soit bénéficiaire si tu préfères.
Plus facile à dire qu'à faire..
Faire en sorte que ta sélection de coups soit bénéficiaire si tu préfères.
Tu y es arrivé ? Sur combien de spins ?
On peut avoir le graph des décisions ?
Plus facile à dire qu'à faire..
C'est justement le but de l'exposé de Merlin.
Faire en sorte que ta sélection de coups soit bénéficiaire si tu préfères.
Tu y es arrivé ?
Tu avais l'air de suivre l'autre jour pourtant. Perdu le fil ? 
On peut avoir le graph des décisions ?
Tu veux la solution toute cuite ? Propose au moins quelques idées, ce sera mieux...et je t'aiguille volontiers.
Putain c'est fou à chaque fois que j'actualise, tu viens de répondre dans la minute. Mdr
Nan j'ai rien suivi j'étais absent la semaine où Merlin a posté du coup j'ai récupéré la discussion et lu en diagonale, c'est tout. Mais je compte m'y mettre puisque si toi et tevilsam avez "trouvé", c'est qu'il y a quelque chose.
Non, je parlais juste du graph pour voir l'évolution des décisions, et si l'on obtient une courbe rectiligne, ou avec des variations importantes etc ...
Mais je compte m'y mettre
...
j'adore
Que du bon rire avec eux
@Mezig
Je devais te répondre et je le fait ce soir avec un peu de retard j’avais un peu zappé
j’ai trouvé ce que je rechercher en venant ici
Oui en fait je cherchais des gens de qualité pour discuter et faire quelques recherches entre chercheurs de l’impossible et pour cela je suis servi , même si tu t’en doute bien que nous n’avons encore rien trouver de concret , mais bon l’espoir fait vivre
La suite please
Je ne me rappelle plus le contexte donc pour faire simple je dirais juste ceci
I was a needle in a hay stack
tu es le 2° à être dans le secret..... alors pssssuuuutttttttttt....... !!!!
Je ne suis malheureusement dans aucun secret
Varenne,tu as trouvé (le secret de gégé) et tu cherches toujours ?
va comprendre...
j'espère que gégé ne t'a pas fait sombrer dans sa bouteille
Donc comme je le disais je n’ai pas trouvé le secret, des possibles améliorations à partir de ce vieux fantasmes de jouer plusieurs CS oui peut-être, mais bon mon problème comme tout le monde reste la variance et donc pour moi c’est le point le plus délicat en fait à gérer
Et vu que je bosse BCP je n’ai malheureusement pas le temps de me démonter la tête, mais bon pendant les fêtes je vais essayer de remédier à tout ça et je penserais à toi promis
Cordialement
Varenne888
Bonjour à toutes et à tous,
excuse moi de te le dire, mais on n'est pas né d'hier. On a déjà une expérience du jeu de la roulette.
Permet moi d'en douter.
Tu recherches l'élite des systémiers, mais es-tu prêt à recevoir leur critique ?
Je n'aie pas de critique a recevoir de personne car mon systeme marche. Si vous comprenez rien ou si vous le programmer tout croche, c'est VOUS qui etes dans le champs.
Encore une fois, pas de pitie pour les cretins.
Merlin
cela me fait penser à Yves, meme facon de parler pour une methode qui demande d etre voyant !